Это почти хорошо, что мы никогда не были вполне в состоянии понять, как работает человеческая память, потому что, если мы сделали, мы бы, наверное, просто забыли. Память всегда была такой Мета-загадка, и одна из величайших загадок является вопрос о том, что называют рабочей памятью: информацию, которую мы храним в короткий срок хранения, как номер телефона нам понадобится, чтобы позвонить или в лицо, мы должны признать на заседании, и могут потом забыть.
В отличие от долгосрочной памяти, которые, как считается, сохранился в синаптических соединений между сетями нейронов, которые фактически являются постоянными, нейроны, участвующие в кратковременную память, чтобы можно было легко отделить. Эти временные воспоминания формируются на все, исследователи полагают, благодаря низким уровнем электрической активации, которая держит определенный рисунок клетки мозга связаны лишь постольку, поскольку они должны быть, прежде чем они выключить и память, могут быть удалены.
Теперь, однако, в статье, опубликованной в Science, группа исследователей из Университета Висконсина, обнаружил совершенно другой механизм. Рабочая воспоминания, похоже, сохраняются в латентном или скрытом состоянии, существующая без какой-либо очевидной активации до момента, когда они необходимы.
Исследование, во главе с психологом Натан Роуз, участвующих в образец группе испытуемых, которые принимали участие в трех различных задач памяти. В одном, им было предложено вспомнить лицо мелькало на экране, а затем выберите матч из группы лиц, которые были выставлены позже. В некоторых случаях, точно соответствующие лица будут среди поздних образцов; в других случаях это будет просто очень похожий. В любом случае цель была выбрать лучшие лица из числа тех, что предлагают.
“Мы использовали генерируемые компьютером, новые лица, а не, например, известные лица,” Розы объяснил в письме, на время, “чтобы люди не просто удержать связаны имена или детали.”
Другие тесты были немного проще: вспомнить направление, в котором группы точек двигалась и собирала ближайший матч из серии последующих групп; и, вспомнив слова и выбора ближайшего рифма к слову его из группы других слов. Все задания были немного сложнее, тем, что исходные изображения мелькают на экране на одну секунду, затем 7.5 секундную паузу, а затем вторая вспышка для последующего выбора соответствия. Более того, субъекты должны были бы держать все три оригинальные образы в сознании—лицо, движущихся точек и рифмованные слова—перед тестируется на любой из них. В некоторых случаях они сказали, что планируете обязательно должны соответствовать первым. В других случаях они не были.
Во время тестирования, мозг испытуемых сканировали с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии и электроэнцефалограмм с помощью паттерн-анализ программного обеспечения были в состоянии определить пики в показания, которые указаны синаптической активации на конкретные воспоминания. При старой модели рабочей памяти, там можно будет обнаружить пики в синаптических связей, которые представляли все три оригинальные образы—поскольку это будет единственный способ для воспоминаний существовать—даже если бы был, наверное, чуть более высокий пик на один, что бы использовать в первую очередь.
Вместо этого, однако, хотя там действительно было обнаружить нейронную активность так называемого присутствовали памяти пункт (АМИ)—тот, что испытуемые знали, что им понадобится сразу—не было вообще ни одной для автоматической памяти предметы (УМИ), которые субъекты могут также нужны, но не позже. “Нервные доказательств падает на исходный уровень активации, а если товар был забыт”, - написала Роза. Все же, когда испытуемых просили о УМИ, появился пик для него так же, как и для АМИ. В обоих случаях память работала просто отлично, но в одном случае он сделал это без какой-либо видимой системы хранения.
Для подтверждения выводов, Роуз и его команда использовали импульсный транскраниальной магнитной стимуляции—низкий, безобидный заряд магнетизма наносим на кожу головы—попытаться стимулировать спящие сайты УМИ искусственно. Магнетизм не вызывают Умис для регистрации активности, но только пока не было сделано конкретного раунда испытаний и испытуемые знали, что они с уверенностью, они не нуждались бы ни в каких воспоминаний. В этот момент магнитная стимуляция не работает. Вывод: без присмотра воспоминания сохраняются в то, что исследователи называют “привилегированное состояние” только до тех пор, как они должны быть.
Исследование не объясняет, что поддержание рабочей памяти при низком уровне активации не произойдет, но изменения в синаптических весов—или потенциал одного нейрона влияет на поведение другого через синапс—может быть ответ. Каким бы ни было объяснение, работа имеет значение для понимания не только память, но и другие когнитивные функции, как восприятие, внимание и обслуживании цели.
Более того, Роза пишет, “результаты есть интересные последствия при использовании методов неинвазивной стимуляции мозга может использоваться, чтобы активировать и усилить потенциально латентные воспоминания”—иными словами, восстановление информации, которая была навсегда потеряна.