Изменения глинтвейн как синтетический наркотик предложения вызвать путаницу

Автор: | 23.01.2017

Мужчины, который продал ее г-н Мияги, изменяющих сознание химических соединений, смешанных с растительным материалом и напоминающие марихуану.

Было ясно, что наркотик был предназначен, чтобы быть копченым на мощные высокие, несмотря на обманчивую этикетку, что продукт Попурри не пригодные для употребления в пищу. Но не менее ясно было, как наказать людей, которые толкали его.

Как по борьбе с наркотиками власти звучат сигналы тревоги по поводу последствий и доступность синтетических наркотиков, в случае мистера Мияги в Луизиане является одним из примеров того, как суды борются за последовательность в борьбе с веществами, которые развиваются быстрее, чем законы, управляющие им. В результате процесс вынесения приговора, который часто тормозится сложная наука и может дать неоднозначные результаты, в залах судебных заседаний по всей стране.

«Это был вызов для судов, и для органов государственного регулирования, чтобы управлять и принимать надлежащие, логически обоснованные решения, касающиеся этих новых веществ», — сказал Грег Дадли, Уэст Вирджиния университета профессор химии, который свидетельствовал в случаях синтетический препарат. «Если они интерпретируются по-разному в различных судах, вы в конечном итоге с широкими диспропорции при вынесении приговоров за аналогичные преступления.»

Сейчас Федеральная группа, которая устанавливает порядок назначения наказаний является изучение путей для судов лучше обрабатывать случаи, связанные с наркотиками, такие как «соли для ванн», который может спровоцировать вспышки насилия, и партия наркотиков Молли.

Подробнее об этом…

  • Синтетический эксперимент нарколаборатории теперь убийца опиоидов

  • Внутри ОБН: аптека стремление выявить тайну наркотики

  • Тесты подтверждают, что подростки Юты отравилась новых синтетических наркотиков

Вопросы вопрос, учитывая устойчивой популярностью синтетических наркотиков — человек-соединения, которые имитируют более обычных уличных наркотиков и галлюциногенов и продаются под красивыми названиями в магазинах и в интернете.

Чиновники Управления по борьбе с наркотиками неоднократно предупреждали о вредном воздействии продукции, но говорят, что это сложно контролировать их. Те, кто принимает синтетические наркотики могут изменить их химический состав быстрее, чем регулирующие органы могут запретить их, и те, кто продает их могут обойти закон через обманчивую маркировку. Между тем, судебно-медицинские лаборатории ОБН несколько «перегружены с количеством вещества» они пытаются выявить и проанализировать, заявил пресс-секретарь Русс Баер.

На фоне опасений о последовательности в наказании, Комиссия по назначению наказаний США проводит двухлетнее исследование на синтетические наркотики, которые, между прочим, будет выглядеть на, нужно ли обновление количества таблиц препарат, федеральных судей опереться при вынесении приговора.

Судей используйте таблицу, чтобы придумать отправной точкой для приговор на основании количества вовлеченных наркотиков, то фактором в соображениях, как Криминальное прошлое подсудимого и степень ответственности. Это легко для наркотиков, как марихуана, кокаин и героин, которые перечислены в таблице.

Проблема — «соли для ванн» и подобные синтетические или дизайнерские наркотики не входят.

В судебных дел с участием тех препаратов, судей обратитесь к таблице, чтобы найти наиболее подобный препарат в их случае, на основе химического состава и фармакологических эффектов. Они затем преобразовать количество наркотиков в их случае эквивалентного количества марихуаны для расчета базового уровня правонарушения. Но это часто вызывает путаницу.

Продавать что-то, что получает вас высокая не излишне незаконным «, если это как-то на список», — сказал Ллойд Снук, защита Вирджиния адвоката.

«Ну, как вроде так оно должно быть? Кто знает?» Сказал снук.

Комиссия говорит, что она слышала жалобы о многодневных слушаний с участием экспертов дуэли химии, разногласия о том, какой препарат является наиболее аналогичной и изменила приговоры в подобных случаях.

В случае мистера Мияги, например, включается спор какой препарат был максимально похож на продукт подсудимых продал — чистый ТГК, главный активный ингредиент марихуаны или марихуаны себе.

Федеральный апелляционный суд поддержал вывод правительства о том, что он был наиболее, как ТГК. Поскольку наказание относиться один грамм ТГК приравнивается к 167 граммов марихуаны, ответчиков, Томас Уильям Мэлоун и Дрю т. зеленый, несут ответственность за 233,800 килограммов марихуаны и учитывая длительные сроки тюремного заключения. Каждый из них был приговорен к почти 10 годам лишения свободы.

Ответчики утверждали, что это был самый как марихуана и соотношении 1:1 уместно, утверждение, что если принять вылилось бы в более легкие наказания.

Но, в пример несопоставимые результаты, рекомендации иногда дают, заводилой в случае, приговорен во Флориде, получил только условный срок. И еще один человек, который работал с Мэлоун и был обвинен в подобном случае было разрешено, чтобы избежать осуждения в Нью-Йорке вступает в реабилитационную программу, план, контролировал занятия для мелких правонарушителей.

«У тебя просто кошмар ситуации, которые нельзя объяснить ответчику, поскольку в этом нет смысла», — сказал адвокат Мэлоун, Стивен Sadow. «Он на милость, что судья выбирает, чтобы сделать с отношением и как судья относится к определенным людям.»

Некоторые судьи открыто боролся с формулами. Во Флориде, США Окружной судья Дональд а миддлсбрук сказал, что нашел никакой научной основы для марихуаны-на-thc отношение и отклонил его в случае совершения наркотик, известный как разъем XLR-11.

«Хотя я попросил каждого из экспертов в судебном заседании, никто не мог дать мне повод для этого соотношения, которое имеет важные последствия при определении базы правонарушении уровне», а миддлсбрук писал. «После моего собственного исследования, и телефонный звонок в Комиссию по наказаниям, я все еще мог найти никаких оснований для этого соотношения.»

Снук, адвокат, сказал, что он был рад, что комиссия изучает проблемы, но думал, что Конгресс может понадобиться увлекаться.

«Есть много причин, почему это произвольной и капризной системой, и почему это нужно сделать», — сказал он.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *