ТОПЕКА, Кан. – В топике человека, который ответил на объявление, чтобы сдать сперму, две женщины могут завести ребенка не является юридически отцом ребенка и не обязаны оказывать финансовую поддержку, Канзасский судья постановил.
Государственный Департамент детей и семей не решили, начиная со вторника, будет ли он обжаловать постановление на прошлой неделе Шони Каунти Окружной судья Мэри Mattivi. Департамент пытался заставить Уильям Маротта платить алименты на девочку, родившуюся в декабре 2009 года.
Mattivi в прошлом году Маротта требуется представить образец ДНК, чтобы подтвердить, что он биологический отец девочки и заявил, что он не был "просто донор спермы". Но судьи ноября. 22 правящей пришел к выводу, что бывший партнер рождении матери следует считать второй родитель ребенка, а не Маротта, отчасти потому, что он имел минимальный контакт с девушкой.
Департаментом заявлено ходатайство в 2012 году, чтобы Маротта признал законным отцом ребенка и требовать, чтобы он заплатил алименты после того, как женщины, матери Дженнифер Шрайнер и Анжела Бауэр, разделенных и Шрайнер получила помощь от государства. Кафедра изначально стремился вернуть почти $6,100 в расходы, связанные с рождением ребенка.
Подробнее об этом...
-
Хорошие познания у пожилых женщин связаны с историей беременности
-
Гриппа или вакцина против гриппа - во время беременности не связана с аутизмом у детей
-
Девочки могут дольше ждать секса, когда они близки к своим матерям
Этот пример иллюстрирует, как старые законы о вспомогательной репродукции в Канзас и другие не обновлялись. Чарльз Бейлор, адвокат Маротта, заявил, что позиция агентства Канзас был "радикальным" и дискриминирует однополые пары.
"Если предполагаемый родитель, в данном случае не биологическая мать, была мужчиной, они бы никогда не ушли после того, как донор спермы", - сказал Бейлор.
Агентство утверждало, что Маротта был юридически на крючке на алименты, хотя он никогда не намеревался выступать в качестве отца ребенка — потому что две женщины не использовать врач. В свое решение, сказал Mattivi Бауэр не может работать и получает пособие по инвалидности.
Говорит Канзасский закон 1994 человек, который обеспечивает донорской спермы к врачу для инсеминации не является родителем ребенка, при отсутствии письменного соглашения об ином.
Маротта и две женщины заключили договор, в котором они соглашались заплатить ему 50 $за каждое пожертвование спермы. Правовые документы говорят, что Шрайнер был пропитан шприц в начале 2009 года.
Секретарь Филлис Гилмор сообщил Департамент разочарован правящей Mattivi, добавляя в заявлении, что "права, относящиеся к донорам спермы ясно и проигнорировал это постановление".
Кортни Джослин, Университет Калифорнии, Дэвис, профессор права, сказал, что комиссия по унификации законов Штатов, рекомендованных в 2000 и 2002 годах, что государства-исключить требование о том, что врачи будут участвовать в оплодотворении, чтобы защитить доноров спермы. Одиннадцать государств принял свои рекомендации, и в Калифорнии самостоятельно отменил требование по состоянию на этот год, сказала она.
Девяти Штатах и округе Колумбия действуют законы, которые лечат незамужняя партнер как законного родителя, когда есть ВРТ, сказала Джослин.
Последнее решение Mattivi отметил, что Шрайнер и Бауэр-это воспитание девочки вместе и что Канзас суды давно постановил, что в интересах ребенка-это ключевой вопрос. Судья сказал, что презумпция Бауэр родительства-это "улучшенный" Маротта по.
Друг Маротта начал страницу на gofundme, чтобы собрать деньги на судебные издержки. По состоянию на вторник, усилий было собрано около 2300$.