В следующий раз вы вручаете ребенку зубные кольца для успокоения у нее болят десны, у вас может быть невольно выставляя ее на эндокринную систему химические вещества (Эдсу) и потенциально влияя на ее развитие, новое исследование, опубликованное в среду в журнале экологической науки и техники предполагает.
В первом в своем роде исследовании, ученые американского химического общества проанализированы 59 детские прорезыватели для зубов обычно продается в США, и в 100% из них содержится Бисфенол а (bpa), Бисфенол с (бит / с) или Bisephenol Ф (БНФ), и большинство содержит различные парабены, а также противомикробных средств триклозан и триклокарбан.
БИСФЕНОЛ, химическое вещество, содержащееся в пластиковой упаковке, был связан с ожирением, раком и детства тревожности и гиперактивности и было установлено, имитируют эстроген. БПС химическое вещество, которое заменили БИСФЕНОЛ, потому что эксперты полагали, что это не утечка в напитки столько, сколько БПА который позже был неправ— был найден, чтобы вызвать проблемы в развитии эмбрионов у рыб. БНФ-это еще одна замена на АДС.
“Эти альтернативы [к bpa] одинаково токсичны, а в некоторых случаях, более токсичны,” Автор исследования Kurunthachalam Каннан, ученый-исследователь из штата Нью-Йорк Департамента здравоохранения, рассказал FoxNews.com.
Парабены широко используются в качестве консерванта в прорезыватели, которые водой или гелем для предотвращения вероятного роста микроорганизмов. Триклозан и триклокарбан-две из самых распространенных ингредиентов в крем и гель для тела. В сентябре, в FDA запретило некоторые из этих антибактериальных средств, поскольку они могут вызвать долгосрочный ущерб, такой как бактериальная резистентность и гормональный эффекты.
Подробнее об этом...
-
ФДА: БПА больше не пускают в детские бутылочки
-
Это bpa бесплатно пластиковый безопасный?
-
Есть bpa в пищу? Этот простой инструмент может рассказать вам
-
5 токсичных химических веществ, вы должны избегать в продуктах по уходу за ребенком
-
Взяв перерыв от традиционных косметических продуктов падает уровень вредных химических веществ в организме
Сорок восемь из исследованных прорезыватели были помечены bpa-свободно и нетоксическо.
На прорезыватели, которые были произведены на 23 брендов, а также выщелоченного химическими веществами при воздействии воды, которая была использована, чтобы имитировать слюны. Авторы исследования отметили немецкое исследование ранее измеренные уровни парабенов, найденных в детские прорезыватели, но в выборку вошли только 10 товаров, а не анализ химического выщелачивания.
Промышленности пластмасс количество БИСФЕНОЛА а, используемого в ребенка и ухода за ребенком не представляет опасности для здоровья, но говорит Каннан последние исследования показали, что даже на уровне НГ / г или мкг, эти химические вещества могут быть вредны. Регулирование хази, сказал Каннан, потому что уровни еще обсуждается и стандарты не прописаны.
Результаты команды не слишком удивительно, сказал д-р Йозеф Thundiyil Джордж, медицинский токсиколог и специалист по неотложной медицинской помощи в медицинских Орландо, который не был вовлечен в исследование.
“Если взять образцы мочи, около 90 процентов американцев будут иметь [АДС] в наших телах”, - сказал он FoxNews.com.
В 2012 году за продуктами и лекарствами США (FDA) сообщило, что БИСФЕНОЛ не может быть использована в детских бутылочек и сиппи чашки. Это изменение не было сделано для безопасности, но потому, что БПА не было признано необходимым в качестве пищевой добавки, по данным FDA.
Есть много веществ, которые могут быть токсичными в правильной дозе— включая воду— но непонятно, где, что количество земель для этих химических веществ, - сказал Thundiyil.
“То, что FDA пришел к выводу, что при текущих дозах, это не представляется опасности. Где мы получаем больше всего волнует, когда мы смотрим на токсичность в наиболее уязвимых— детей и нерожденных детей”, - сказал Thundiyil. “Вопрос: существует ли безопасная доза для развивающегося ребенка или плода, которые могут быть подвержены этому [химическая], что может повлиять на развитие, гормональные изменения или текущие вопросы, связанные с развитием?”
Одним из объяснений отсутствия Рекомендуемая доза для детей может быть, что трудно изучать этот демографических, Thundiyil отметил. Ученые получили понимание от исследования на животных— некоторые из них свидетельствуют о токсичности БИСФЕНОЛА— но будут ли эти данные применить для человека еще предстоит определить.
“Есть исследования, которые показывают связь между химической и разные результаты, но связь не всегда четко определены как причина— вот где серая зона”, - заявил он.
Плюс, поскольку БИСФЕНОЛ был отстранен от детских бутылочек и чашки, FDA и другие организации не смогли оценить жизни ребенка воздействия, так как эта часть уравнения была удалена, Thundiyil сказал, добавив, что исследования нахождение Эдсу в кольца для прорезывания, может привести исследователей к ре-учитывать, что воздействие.
Для имитации выщелачивания химических веществ в слюне, американская команда химического общества погруженные каждый прорезыватель в 200 мл воды в течение часа, чтобы имитировать детскую ежедневного использования и измеряется по 26 потенциальных Эдсу.
Они обнаружили, что парабены были наиболее часто выщелоченные, с диапазоном от одной десятой до одной hundreth в нанограмм. Максимальное значение, измеренное в 2000 нанограмм.
Основываясь на оценках массы тела в 12-месячный малыш, расчеты команды предполагают, что уровни bpa и других регулируемых Эдсу в прорезыватели были ниже, чем те, что европейские регуляторы считают безопасным. Однако, эти же пороги установлены и для индивидуальных соединений, и правила не учитывают накопление нескольких Эдсу.
“Если мы смотрим на все различные типы химических веществ, присутствующих— несколько сотен нанограмм в микрограммы многие из этих химических веществ, как было показано, чтобы быть токсичным даже при низких уровнях воздействия”, - говорит Каннан. “Поставив этот коктейль из химических веществ, даже в малых количествах, во время критических стадий развития многих органов, может иметь влияние на многих этапах жизни”.
Он сказал, что исследования показывают, несколько, экологически опосредованных заболеваний, в том числе вопросы развития нервной системы, диабет и ожирение, которые могут возникнуть в результате воздействия ВДГ.
“Вот почему мы беспокоимся об этом— в начале жизни экспозиции и эпигенетические изменения, результаты от Эдсу могут способствовать некоторые заболевания и развития некоторых из этих заболеваний более поздно в жизни,” Каннан сказал, обращаясь к изучению того, как гены могут изменить их выражение и могут влиять на состояние здоровья.
“Мы должны проводить политику ограничения воздействия”, - сказал он.
Thundiyil также выразил скептицизм.
“Всегда сложно доказать, какой эффект может произойти в сочетании”, - сказал Thundiyil. “[Мы] не подвергаются воздействию химических веществ в вакууме; нас подвергается воздействию химических веществ наряду с другими химическими веществами. Это оставляет большое неизвестное пустоту о потенциале взаимодействия и взаимосвязь между этим веществом и другого вещества, что ребенок подвергается”.
Но Thundiyil был наиболее обеспокоен тем фактом, что большинство продуктов, анализируемых в исследовании, были помечены как БИСФЕНОЛ-А или не-токсичные.
“’Нетоксический’ может быть очень широкое назначение что-то, возможно, некоторые токсин присутствует, но не на таком уровне, который является токсичным”, - сказал он. “Применительно к одному человеку, это нормально. Когда вы берете одном устройстве и применить его над населением, будут и те, которые используют его нечасто, те, которые используют его постоянно, те, которые могут использовать его в целях, которые являются неожиданными, например, через кипение, которое может увеличить выпуск [химические вещества]. Вот что делает забота”.
“Обычно, когда АППЛ делает то, что мы называем оценок риска, они обычно строят эти неопределенности в его ... к ответственности за различные способы применения, в возрасте, при длительном воздействии,” Thundiyil сказал.
Независимо от того, осознаем мы это, мы все подвержены небольшое количество различных веществ, сказал Thundiyil. “Они являются частью жизни, что делает все функции, что делает большое удобства работы, как они делают.”
Говорит каннан он не думал Эдсу представляет собой непосредственную угрозу для младенцев, но он предположил, что родители используют замороженные вафли в качестве альтернативы пластиковые прорезыватели для зубов, или полоскать прорезыватель с водой, чтобы, возможно, помочь лич возможных химических веществ.
Сказал Thundiyil родители могут рассмотреть вопрос об ограничении доступа детей прорезывания зубов кольца или использовать альтернативы, но не забывать о других конкретных областях риска.
“В каком-то смысле это, наверное, более важно, чтобы убедиться, что ваш ребенок носит шлем для езды на велосипеде и пряжки на их ремнях безопасности”, - сказал он. “В конце дня, эти риски, вероятно, выше, а другие существуют, но пока теоретические. Важно не пренебрегайте, что мы знаем, привести к травмам и вред”.
Американский Совет химии, торговая ассоциация промышленности, сказал, что исследование "дает очень мало полезной информации для родителей маленьких детей, поскольку она ориентирована на сам факт наличия химических веществ, которые родители должны быть уверены, не следует приравнивать с навреди". В заявлении по электронной почте FoxNews.com представитель отметил, что организации не было известно о каких-либо использовать для bpa или материалов изготовлен из bpa используется в прорезывателя.