21 мая, психиатр, Доктор Джерольд пост представляет собой спорный вопрос для его сверстников в американской психиатрической Ассоциации (АПА) ежегодном совещании в Сан-Диего: если психиатрия сообщество продолжать соблюдать добровольном код—так называемый Голдуотера правило—что их останавливает от комментариев о психическом здоровье общественный деятель? В частности, они должны воздерживаться от споров по поводу психического здоровья Президента Дональд Трамп?
Голдуотера правило впервые появилось в АПА кодекса этики в 1973 году, но в последнее время, некоторые психиатрические эксперты спорят, что это правило нуждается в некоторой гибкости, потому что психиатры обязаны информировать общественность, если они думают, что лидер-это психически нездоровыми.
“Это было очень неприятно”, - говорит пост, директор программы политической психологии в школе университета Джорджа Вашингтона международных отношений им. Эллиота. “Психиатры понять психологию под поверхностью. Я чувствую, что обязан внести свой вклад и передать это понимание”.
Пост не один. Начиная с апреля, онлайн-петицию, призывающую Трамп “психически больной”, которую открыл Доктор Джон Гартнер, психиатр—уже собрал более 55,500 подписей от специалистов в области психического здоровья и другие. В феврале, 35 специалистов в области психического здоровья подписали письмо в Нью-Йорк Таймс пишет, “мы считаем, что серьезной эмоциональной нестабильности указал г-н Трамп речи и действия, делает его неспособным служить надежно, как президента”.
“Мы обязаны предупредить общество, когда кто-то чрезвычайно опасен”, - говорит д-р Лэнс Dodes, один из подписантов и отставной помощник клинический профессор психиатрии в Гарвардской медицинской школе.
Правило Голдуотера происходит от инцидента в 1964 году, когда журнал то просмотрел тысячи психиатров и сообщил, что 1,189 сказали, что они полагали, что тогда-Республиканский кандидат в президенты Барри Голдуотер не был психологически подходит на пост президента. После проигрыша выборов, Голдуотера подал в суд то за клевету и выиграл. На фоне последующей критики, Голдуотер правило было добавлено к АПА этика Библии.
Подробнее: американцы по-прежнему подчеркнул О выборах
В марте АПА, который имеет 37,000 врач членов, подтвердила свою поддержку Голдуотера правило. “Это было неэтично и безответственно еще в 1964 году, чтобы предложить профессиональные мнения на людей, которые не были должным образом оценены и это неэтично и безответственно сегодня”, - сказал АПА председатель д-р Мария Александровна Окендо в заявлении. В ответ на просьбу прокомментировать, АПА называют время недавней пресс-релизов по данному вопросу.
АПА позиция заключается в том, что пока это нормально, то к психиатру, чтобы поделиться своими знаниями о психических заболеваниях вопросы в целом, это неэтично, чтобы предложить профессиональное мнение или диагноз для кого-то они лично не исследовал, как это “ставит под угрозу репутацию врача и в профессии, и у него есть потенциал, чтобы клеймить тех, с психическими заболеваниями.”
Ара утверждает, что заявления о публичной фигурой нарушает другие правила медицины, в том числе необходимость согласия, а затем провести медицинскую оценку человеку. Ассоциация говорит, предлагая профессиональное мнение индивида требует “тщательного изучения истории болезни и обследования пациента.”
В 2016 блоге на АПА сайт, Окендо писал , что “уникальную атмосферу в этом году выборы могут привести некоторые хотят анализировать кандидатов, но делать это будет не только неэтично, это было бы безответственно.”
Доктор Dodes утверждает, что возможно диагноз человека издалека, хотя АПА настоятельно рекомендует против него. Психиатры иногда призвала правоохранительные разработать психологический профиль подозреваемого, например. “Вам нужно поговорить с кем-то, чтобы понять свои внутренние проблемы”, - говорит Dodes. “Но вам нужно только внешние симптомы для диагностики черт характера. Диагнозы в DSM”—в диагностическое и статистическое Руководство по психическим расстройствам, который является психическое здоровье диагностическое руководство, которым пользуются врачи для психических расстройств—”признаки того, что люди говорят и что они делают.”
Некоторые публично обсудили психическое здоровье до президентов—Гартнер, психиатр, который начал онлайн-петицию о Трамп, также написал книгу под названием в поисках Билла Клинтона: психологическая биография, например—но общественная дискуссия о предыдущих президентов психического здоровья не довольно достигнут той же высоты.
Как она стоит, умственную и физическую оценку кандидатов не требуется, хотя некоторые кандидаты выпустит заявления о своем здоровье от врачей. Нет никакого требования для представления оценки психического здоровья, хотя некоторые кандидаты в президенты сделали это добровольно.